Terrasses de café ou tranchées ?

N'attendons pas que la guerre nous unisse, unissons-nous pour prévenir la guerre

Depuis le premier jour de notre entrée en fonction, nous nous efforçons de faire en sorte que les nouvelles initiatives de l'UE en matière de défense soient plus ambitieuses que les dangers qui menacent notre continent. 

Depuis Noël, nous avons rencontré des centaines d'experts, de fonctionnaires et de journalistes et négocié sur deux dossiers : le Livre blanc sur la défense de l'UE et le Programme industriel de défense européen. 

Nous avons travaillé en étroite collaboration avec la communauté de défense Volt et avons mené l'effort de création d'une position commune avec les Verts.

L'accent mis sur la défense est un échec pour l'humanité

Chaque centime dépensé pour l'armée est un centime qui n'est pas dépensé pour l'éducation, les soins de santé ou l'énergie propre. 

Nous gardons à l'esprit que, premièrement, l'armée n'est qu'un aspect de l'ensemble de l'architecture de sécurité de l'Europe. Nous nous sommes concentrés sur cet aspect militaire, mais la diplomatie, la résilience sociétale, les infrastructures, la résilience au changement climatique, la cybersécurité, etc. sont également très importantes. 

Deuxièmement, l'UE est fondamentalement un projet de paix. Elle a été fondée sur les cendres de la Seconde Guerre mondiale pour que les Européens ne se fassent plus jamais la guerre. Or, aujourd'hui, la Russie a décidé de faire la guerre à l'Europe. 

Pour éviter une nouvelle guerre, nous devons donc aider l'Ukraine à gagner et renforcer notre propre défense.

Nous présentons un plan détaillé pour une armée européenne et les moyens d'y parvenir. Parfois, ce n'est pas très visible, mais en travaillant sur l'avenir de la défense européenne, les questions suivantes sont importantes pour nous :

Q : Cela protégera-t-il notre avenir écologique, social et démocratique, et ne se fera-t-il pas à ses dépens ?

R : Nous répondons par exemple, en ne soutenant que l'argent frais, et non la réaffectation d'investissements verts ou sociaux.

Q : Cela renforcera-t-il le contrôle démocratique, la responsabilité et la transparence de l'UE en matière de défense ?

R : Par exemple, en exigeant que le Parlement européen dispose de pouvoirs de codécision.

Q : Cela contribuera-t-il à une sécurité plus large, notamment en ce qui concerne le climat, la cybernétique et les moyens de subsistance ?

R : Par exemple, en investissant dans une résilience sociétale plus large, sur la base du modèle finlandais.

Q : Cet investissement profitera-t-il à la société et ne conduira-t-il pas à des profits scandaleux pour quelques actionnaires ?

R : Par exemple, en augmentant les taxes sur les bénéfices exceptionnels et en augmentant la capacité de production.

Q : Cette production d'armes permettra-t-elle de défendre les populations contre les agressions et ne sera-t-elle pas utilisée à mauvais escient par des autocrates ?

R : Par exemple, en instituant des contrôles obligatoires des exportations d'armes au niveau de l'UE.

Le 19 mars, la Commission européenne a finalement présenté ses plans pour la défense européenne. Nous sommes satisfaits de ces propositions, qui reprennent un grand nombre des idées que nous avons défendues. 

La normalisation de l'industrie de la défense, en particulier, va dans le bon sens. 

Mais il nous manque encore des plans pour résoudre le problème fondamental : nous ne pouvons plus compter sur les Etats-Unis. Si nous voulons que l'OTAN continue à fonctionner avec un leadership européen, nous avons besoin d'une structure de commandement, de catalyseurs stratégiques et de forces conjointes pour être en mesure de nous défendre indépendamment des États-Unis.

Nous devons donc répondre à une question essentielle : comment mettre l'UE en mesure de dissuader et de se défendre contre une agression militaire russe, de manière autonome par rapport aux États-Unis et au sein d'une OTAN plus européenne ?

Vous pouvez consulter l'intégralité de notre document de synthèse ici. 

Outre les idées sur la gouvernance et l'investissement, nous continuerons à défendre ces propositions dans les années à venir : 

Préparation à la défense d'urgence

• Un plan européen pour permettre la victoire et la paix en Ukraine

• Une nouvelle loi pour permettre à l'UE d'accélérer les procédures dans les situations de crise

• Des objectifs obligatoires pour l'achat et le stockage d'équipements suffisants

Marché unique de la défense

• Un plan de sortie pour acheter conjointement et normaliser tout ce dont nous avons besoin ensemble

• Une nouvelle agence de la Commission pour créer des technologies innovantes de rupture

• Des clusters régionaux pour créer une industrie européenne de la défense plus compétitive.

Des forces armées intégrées

• Une structure européenne de commandement et de contrôle pour nous permettre d'opérer de manière indépendante

• Des « facilitateurs stratégiques » achetés, détenus et dotés d'un équipage en commun pour permettre une coopération efficace

• Des forces permanentes de l'UE pour nous permettre de générer rapidement les forces nécessaires.

Notre vision d'un avenir démocratique, vert, juste et européen ne peut être réalisée que si nous la défendons contre ceux qui cherchent à la détruire. En définitive, seule une Europe unie, dotée d'une véritable politique étrangère et de sécurité, peut assurer cette protection.

N'attendons pas la guerre pour nous unir ; unissons-nous pour prévenir la guerre !

Enfin, je tiens à exprimer ma gratitude aux nombreux décideurs politiques, à la communauté de défense Volt et à l'équipe Volt au Parlement européen, pour avoir contribué à cet effort massif visant à créer un plan ambitieux et une voie avec des étapes concrètes pour y parvenir.

Reinier van Lanschot