Comment le mensonge nationaliste prive l'Europe de ses atouts : Rois, valets et jokers
L'Europe n'avait pas les cartes en main. Les scènes douloureuses où la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, s'est prosternée maladroitement devant l'empereur Trump dans son complexe de golf ont laissé la plupart des Européens en colère et humiliés.
La Commission européenne et les chefs de gouvernement ont tenté de présenter cet « accord » comme un grand succès, ou en tout cas comme le moindre mal possible. Ils ont déclaré que l'Europe n'avait d'autre choix que de céder au chantage de Trump. Est-ce vrai ? Comment se fait-il qu'une Union plus grande que les États-Unis, hautement développée, avec une population en bonne santé et hautement qualifiée, soit la partie la plus faible dans les négociations ?
La réponse réside dans le fait que les dirigeants des gouvernements nationaux ont délibérément entravé la poursuite de l'intégration européenne dans pratiquement tous les domaines politiques au cours des deux dernières décennies.
Leur jalousie envers une Europe forte a un coût élevé.
Le FMI estime que les barrières commerciales intra-UE pourraient équivaloir à environ 44 % de droits de douane sur les marchandises, soit trois fois plus que les barrières commerciales entre les États américains.
Pour les services, ces barrières estimées sont encore plus élevées, équivalant à un droit de douane de 110 %. Parallèlement, le taux effectif des droits de douane extérieurs de l'UE est d'environ 3 %. Il ne s'agit pas d'« intérêt national », mais d'impôts nationaux qui appauvrissent TOUS les Européens.
Alors que l'Europe baisait la bague de Trump et s'engageait à acheter pour 750 milliards de dollars d'énergie américaine, alors que l'Europe hésite à mettre fin à sa dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie et de l'Arabie saoudite, et alors que les prix de l'énergie en Europe sont exorbitants, un réseau énergétique paneuropéen n'existe toujours que sur le papier, car les gouvernements nationaux s'accrochent à leur souveraineté nationale.
Ce sont les Européens qui en paient le prix.
Malgré une série de grandes visions pour l'avenir, il n'existe toujours pas de réseau énergétique transeuropéen, ni de réseau ferroviaire à grande vitesse, ni de ciel unique. Pas d'union des marchés des capitaux, pas d'union bancaire complète, pas d'application européenne de paiement, ni de numéros de téléphone ou bancaires transférables. Pas de géants technologiques européens, pas de Silicon Valley européenne, pas de géants européens des véhicules électriques, de l'énergie solaire ou des batteries.
Le FMI estime que les barrières commerciales intra-UE pourraient équivaloir à environ 44 % de droits de douane sur les marchandises, soit trois fois plus que les barrières commerciales entre les États américains. Pour les services, ces barrières estimées sont encore plus élevées, équivalant à un droit de douane de 110 %. Parallèlement, le taux effectif des droits de douane extérieurs de l'UE est d'environ 3 %.
Il ne s'agit pas d'« intérêt national », mais d'impôts nationaux qui appauvrissent TOUS les Européens.
Alors que l'Europe baisait la bague de Trump et s'engageait à acheter pour 750 milliards de dollars d'énergie américaine, alors que l'Europe hésite à mettre fin à sa dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie et de l'Arabie saoudite, et alors que les prix de l'énergie en Europe sont exorbitants, un réseau énergétique paneuropéen n'existe toujours que sur le papier, car les gouvernements nationaux s'accrochent à leur souveraineté nationale.
Ce sont les Européens qui en paient le prix.
Malgré une série de grandes visions pour l'avenir, il n'existe toujours pas de réseau énergétique transeuropéen, ni de réseau ferroviaire à grande vitesse, ni de ciel unique. Pas d'union des marchés des capitaux, pas d'union bancaire complète, pas d'application européenne de paiement, ni de numéros de téléphone ou bancaires portables. Pas de géants technologiques européens, pas de Silicon Valley européenne, pas de géants européens des véhicules électriques, de l'énergie solaire ou des batteries.
Les fusions transfrontalières (la plus récente étant celle de la Kommerzbank et d'UniCredito) sont bloquées par les gouvernements nationaux pour des raisons politiques. Les entreprises européennes en phase de croissance sont confrontées à des barrières nationales insurmontables, qui ne constituent pas un obstacle pour les multinationales américaines. Alors que l'émergence d'un véritable marché unique des produits financiers est empêchée par les gouvernements nationaux qui s'accrochent à leurs pouvoirs fiscaux exclusifs, les produits financiers américains sont devenus dominants en Europe.
Le protectionnisme des gouvernements nationaux entrave les entreprises européennes, mais ouvre la porte aux entreprises non européennes. La promesse de Von der Leyen d'investir 600 milliards de dollars dans des entreprises américaines alors que les entreprises européennes se battent pour accéder au capital est incompréhensible.
Dans d'autres domaines également, l'intégration européenne a été sapée par les responsables politiques nationaux, au profit non pas des citoyens européens, mais des régimes de pays tiers. Alors que les gouvernements nationaux ont échoué pendant de nombreuses années à s'entendre sur une politique migratoire fonctionnelle et décente, ils ont conclu une série d'accords douteux avec la Turquie, la Tunisie et même les chefs de guerre libyens.
Pendant des décennies, les responsables politiques nationaux ont réussi à convaincre les citoyens que leurs propres intérêts électoraux et « l'intérêt national » ne faisaient qu'un.
C'est un mensonge. Un mensonge coûteux. Ou, comme l'a dit Mario Draghi : « Les barrières internes sont un héritage d'une époque où l'État-nation était le cadre naturel de l'action. Mais il est désormais clair que cette façon d'agir n'a apporté ni prospérité aux Européens, ni finances publiques saines, ni même l'autonomie nationale, qui est menacée par les pressions extérieures. C'est pourquoi un changement radical est nécessaire ». Il est très clair : l'alternative au changement radical est une « lente agonie ».
La Commission européenne devrait être le contrepoids à la prise de pouvoir nationale et conduire l'intégration européenne. Malheureusement, Von der Leyen ne fait que se plier aux souhaits des capitales nationales. Nous avons besoin de l'énergie de Delors pour l'intégration européenne.
Si les citoyens européens sont prêts à payer le prix fort pour l'égoïsme de leurs dirigeants nationaux, très bien. Mais ils doivent être informés en toute sincérité des options qui s'offrent à eux et de leurs conséquences. Le mythe de « l'intérêt national » devrait être qualifié de « désinformation » : un mensonge délibéré.
Ce n'est pas Trump qui nuit à notre économie, mais la mesquinerie politique des gouvernements nationaux. Combien de temps encore allons-nous tolérer cela ?
L'Europe a besoin de cartes. L'intégration les lui fournira.
Photo de Julio Klinger sur Unsplash
Ceci est une traduction du Substack hebdomadaire de Sophie in´t Veld. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les positions officielles de Volt.
Elle a été élue membre du Parlement européen en 2004, puis réélue en 2009, 2014 et 2019 pour le D66 hollandais. Pour élections européennes de 2024, elle était tête de liste de Volt Belgique.