Oui à une décarbonation significative, non au greenwashing !

Chaque année qui passe apporte une nouvelle vague de phénomènes météorologiques extrêmes en Europe, actuellement le continent qui se réchauffe le plus rapidement au monde. Alimentés par la crise climatique provoquée par l'homme, les vagues de chaleur meurtrières, les pluies torrentielles, les inondations, les incendies de forêt et les sécheresses coûtent des vies et des moyens de subsistance avec une intensité et une fréquence croissantes. La vague de chaleur torride qui touche actuellement l'Europe n'est qu'un des nombreux symptômes annonciateurs du sombre avenir qui attend les générations futures si nous ne parvenons pas à trouver une voie mondiale vers la neutralité climatique.

Il est grand temps que nous commencions à considérer le dérèglement climatique non pas comme un désagrément quotidien que nous devons endurer impuissants, mais comme un risque fondamental pour la sécurité et la sûreté de nos sociétés, un risque que nous avons à la fois les moyens et la responsabilité de contrer. Pour agir, cependant, il faudrait investir les ressources nécessaires et faire preuve de la volonté politique requise pour rompre avec des habitudes vieilles de plusieurs décennies que nous ne pouvons plus nous permettre.

Malheureusement, la volonté politique s'évapore au sein de l'UE.

Le Pacte vert pour l'Europe, un ensemble de mesures historiques liées au climat et à l'environnement introduites lors de la législature précédente, est attaqué par la droite politique, notamment par le plus grand groupe politique du Parlement européen, le Parti populaire européen (PPE). Fort de ses nouvelles majorités, le PPE a cherché à plusieurs reprises le soutien des forces d'extrême droite, extrémistes et fascistes afin d'édulcorer ou de revenir sur des lois récemment adoptées, notamment des mesures visant à améliorer les rapports de durabilité et les processus de diligence raisonnable des entreprises, des règles de lutte contre la déforestation et, plus récemment, une loi visant à protéger les consommateurs contre le greenwashing des entreprises.

Le raisonnement du PPE, qui repose sur l'affirmation selon laquelle la législation environnementale nuit aux entreprises européennes, est aussi simpliste que fallacieux.

Les parties prenantes de l'industrie, du secteur financier et de la société civile ont appelé à plusieurs reprises les législateurs et les régulateurs européens à protéger ces mesures, en invoquant leur importance pour la sécurité des investissements, l'harmonisation des règles, l'identification précoce des risques et la protection des droits des travailleurs, en plus des avantages environnementaux. En bref, l'érosion du Pacte vert européen sous l'impulsion du PPE nuit non seulement aux écosystèmes dont dépendent les Européens pour leur richesse et leur santé, mais elle sape également la compétitivité européenne dans des technologies clés actuelles et futures.

Kai Tegethoff, député européen du parti Volt et membre de la commission de l'environnement du Parlement européen, fait remarquer :

L'argument selon lequel les politiques écologiques nuisent à la compétitivité économique est fondamentalement erroné. Le Pacte vert pour l'Europe a été élaboré précisément comme une stratégie de croissance. Il stimulera les investissements dans la recherche et l'innovation, réduira les factures des ménages et des consommateurs grâce à l'efficacité énergétique et à l'utilisation rationnelle des ressources, lancera une nouvelle génération de compétences, définira des investissements pérennes et réduira la dépendance vis-à-vis des importations d'énergie provenant de partenaires peu fiables. En essayant de le tuer, les conservateurs et l'extrême droite nous poussent vers le suicide économique.

Parallèlement, la Commission européenne a proposé d'introduire des crédits carbone internationaux comme instrument pour atteindre l'objectif climatique de 2040, ce qui constitue un signe supplémentaire de l'affaiblissement de l'agenda écologique. Les crédits carbone internationaux – à ne pas confondre avec les instruments indispensables du financement climatique – pourraient amener l'UE à investir des milliards d'euros à l'étranger dans des projets de compensation carbone mal réglementés, dont les observateurs scientifiques ont conclu à plusieurs reprises qu'ils surestimaient leur contribution à la réduction des émissions. Les crédits carbone internationaux sont une tactique coûteuse de greenwashing qui, sous leur forme actuelle, ne permettent guère de réduire les émissions à l'étranger, tout en retardant et en entravant de manière critique les investissements nécessaires à la réduction des émissions dans l'UE. Les mécanismes de crédits carbone doivent être fondamentalement réformés avant de pouvoir être utilisés dans le cadre des efforts de décarbonation de l'UE.

M. Tegethoff a également critiqué la décision du PPE de confier la responsabilité de négocier l'objectif au groupe d'extrême droite Patriotes pour l'Europe : « La décision embarrassante de confier à l'extrême droite le pilotage de l'objectif climatique pour 2040 signifie que nous nous présenterons probablement à la COP 30 les mains vides. Cela nuira considérablement à notre crédibilité au moment même où les États-Unis se retirent des négociations internationales sur le climat ».

Volt soutient fermement la lettre ouverte adressée à la Commission européenne et au Parlement européen par plus de 150 organisations de la société civile, institutions universitaires et entreprises, appelant les législateurs à ne pas permettre que les crédits carbone internationaux affaiblissent les objectifs européens de décarbonation. Les actions de la Commission européenne au cours des derniers mois montrent que l'ensemble du cadre du Pacte vert européen risque de se transformer en demi-mesures, en lacunes réglementaires et en jeux politiques. Une décarbonation ambitieuse est non seulement nécessaire, mais elle est également réalisable, économiquement raisonnable et constitue la seule ligne de conduite responsable alors que le monde est en train de brûler. Au lieu d'édulcorer des efforts de décarbonation déjà insuffisants, Volt s'engage à lutter pour la neutralité climatique totale de l'UE d'ici 2040.

Dans le contexte géopolitique actuel d'érosion du multilatéralisme, l'UE ne peut se permettre de traiter l'action climatique comme un pion politique pouvant être facilement sacrifié dans les querelles politiques sans fin entre les institutions européennes et ses États membres. De même, la décarbonation qui en découle ne doit pas être victime des négociations commerciales entre l'UE et les États-Unis. La réputation internationale de l'UE, en tant que puissance qui œuvre honnêtement à l'atténuation de la crise climatique, est en danger. La richesse et la santé des générations futures sont en danger. Nous sommes tous en danger, comme peuvent en témoigner les millions d'Européens tourmentés par des températures estivales supérieures à 35 °C. Les enjeux sont tout simplement trop importants.