Les manifestations fonctionnent: L'activisme climatique en est la clé

Le récent rapport de synthèse du GIEC l'a clairement montré : le changement climatique d'origine humaine s'est transformé en une catastrophe à nos portes. Pourtant, selon diverses sources, la version du rapport qui est parvenue au grand public avait déjà été édulcorée par les lobbyistes et ne reflétait pas pleinement la situation d'urgence dans laquelle nous nous trouvons.

Dans un monde où un dirigeant de compagnie pétrolière préside la prochaine COP, et où ce qui est indéniable pour la science devient trop facilement niable au service des profits et des intérêts des entreprises, le rythme polaire de l'action politique dans l'UE contraste fortement avec le rythme effréné de l'effondrement du climat. Pendant ce temps, une polarisation croissante s'empare de nos sociétés, les activistes climatiques devenant chaque jour plus perturbateurs et les partis populistes projetant avec une efficacité croissante des sentiments anti-élites sur des politiques vertes dont on a désespérément besoin.

Le contraste entre ces forces opposées est évident dans toute l'Europe : aux Pays-Bas, le résultat exceptionnel et déconcertant du parti populiste BBB - qui préconise de bloquer les réformes vertes nécessaires dans l'agriculture néerlandaise - contraste visiblement avec l'interdiction des jets privés que l'aéroport de Schiphol a suggérée à la suite des protestations des défenseurs du climat au début de cette année. Un autre exemple est l'échec du référendum de Berlin visant à atteindre la neutralité climatique en 2030 : seule une faible majorité (50,9 %) a voté en faveur du référendum, qui n'a pas atteint le seuil fixé en raison d'un faible taux de participation (35,8 %). Pendant ce temps, le gouvernement d'extrême droite de la troisième économie de l'UE, l'Italie, propose l'introduction d'un nouveau type d'infraction pénale qui cible directement les actions des militants climatiques, tout en orientant le pays vers une dépendance accrue à l'égard des énergies fossiles.

Tout cela met en lumière une vérité gênante : parvenir à un consensus sur des changements sociétaux profonds tels que la crise climatique nécessite du temps; un temps dont nous ne disposons sans doute pas après avoir gaspillé des décennies de déni et d'inaction en matière de climat.

Pour couronner le tout, même si nous parvenons à un large alignement politique sur l'atténuation de la crise climatique, l'évolution d'un simple ensemble de lois vers l'indispensable changement culturel en faveur de la durabilité nécessitera encore plus de temps, précisément parce que nous vivons dans des démocraties magnifiquement pluralistes et multicouches.

Sommes-nous condamnés ? Nous pensons que non. Mais il faut tirer les bonnes leçons des récentes manifestations d'inertie qui ralentissent la transition verte dans l'UE.

Bien qu'elle ait déjà un impact négatif sur les moyens de subsistance de millions de personnes en Europe, la crise climatique n'est pas aussi mobilisatrice que le pense le politicien progressiste moyen. Bien que les inondations catastrophiques, la disparition des glaciers et les incendies de forêt apocalyptiques fassent régulièrement la une des journaux, la crise climatique d'origine humaine est observée à travers les lentilles déformées des talk-shows et des médias sociaux, dans des histoires de désordre lointain et de science à moitié comprise. Par conséquent, la mobilisation de parties suffisamment importantes de nos sociétés pour l'atténuation de la crise climatique est le grand défi politique de notre époque, et actuellement nous, les mouvements et les partis engagés pour un avenir climatiquement neutre, sommes en train d'échouer. L'Europe a besoin de bien plus qu'un simple Green Deal européen (si nous osons affirmer que nous en avons un). Elle a besoin d'une révolution sociétale.

La diversité de nos systèmes politiques et de nos structures sociétales en est la clé - si nous pouvions libérer la tension créative collective qui émerge des lignes de faille tectoniques des démocraties libérales, en l'orientant vers l'action climatique. Cela signifie notamment qu'il faut développer des modes d'activisme climatique aussi divers que les sociétés que nous voulons changer. Cela peut et doit inclure des formes non violentes mais perturbatrices, de protestation, de représentation et de désobéissance civile.

Pour permettre un type d'activisme climatique global, nombre d'entre nous devront peut-être devenir eux-mêmes des activistes. L'activisme climatique que nous envisageons implique de tendre la main et d'aider à construire, à établir des liens, à comprendre, en particulier dans les endroits où le déni du changement climatique et même le catastrophisme climatique se sont installés. Cela signifie travailler sur des solutions concrètes au niveau local pour minimiser l'empreinte carbone et promouvoir des modes de fonctionnement durables ; cela signifie comprendre la science du climat et distinguer l'innovation véritable des fantasmes d'écoblanchiment de technologies magiques. Cela signifie qu'il faut devenir une multitude d'activistes climatiques diversifiés, s'attaquant à l'inertie climatique sous autant d'angles que possible et avec autant d'outils que possible.

Pour être clair, l'activisme climatique ne remplace pas les bonnes réglementations et les lois bien écrites. Mais sans cela, le changement ne se produira tout simplement pas à la vitesse dictée par les niveaux de dioxyde de carbone et la montée des eaux. La seule ligne de conduite raisonnable pour les partis politiques est donc la suivante : Adopter l'activisme climatique, travailler avec lui, devenir une plateforme pour lui. Ensemble, nous avons peut-être encore une chance.

Francesca Romana D'Antuono - coprésidente de Volt Europa