SOTEU : Pouvoir géopolitique ou réglementaire ?

Le discours sur l’état de l’Union ne mettra pas en avant une Europe plus intégrée et plus pertinente sur le plan géopolitique comme réponse au nationalisme – Le fait que la Commission n’ait pas adopté de position politique en Islande et envisage de ne pas assister au discours de Mark Carney témoigne d’un manque de leadership politique européen et d’opportunisme – Le rejet par les États membres d’un « plan Draghi pour la défense » montre que les partis nationaux freinent l’Europe.

17 sept. 2026
SOTEU 2026 Ursula von der Leyen

Bruxelles, le 16 septembre 2026 – La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, prononce son discours annuel sur l’état de l’Union européenne (SOTEU) en présence du Premier ministre canadien Mark Carney. Alors que l’Union européenne est menacée tant à l’intérieur de ses frontières qu’au-delà, le SOTEU serait l’occasion de rallier les citoyens à une intégration européenne plus poussée pour répondre à ces menaces.

Les dernières semaines ont mis en évidence les lacunes politiques de l’Europe. La Commission a préféré garder le silence lors du référendum islandais, réduisant l’adhésion à l’UE à une question de valeur ajoutée marginale et de conflit sur la pêche. En conséquence, l’élan s’est essoufflé en Norvège. L’adhésion conjointe du Monténégro et de l’Islande, destinée à contourner les vetos des États membres, n’est plus à l’ordre du jour. Et le Groenland s’est retrouvé davantage exposé aux États-Unis. Cela fait écho aux critiques formulées par le Premier ministre hongrois Péter Magyar lors du récent Forum stratégique de Bled, qui a affirmé à juste titre que l’Europe manquait de leadership politique.

Sven Franck, coprésident de Volt Europa : 

 Dans ce nouvel ordre géopolitique, la Commission ne peut pas prétendre qu’il suffit d’être une simple autorité de régulation. Nous assistons peut-être à la fin de l’Union européenne, dont la légitimité est remise en cause tant par des acteurs étrangers que par des gouvernements nationalistes. Si c’était le dernier combat de la Commission, le mèneriez-vous au nom du règlement « Omnibus » ou au nom du leadership politique ? Pourquoi ne pas mobiliser les citoyens pour qu’ils exigent de leur gouvernement qu’il fasse avancer le projet européen ? Si le discours sur l’état de l’Union porte sur de futurs actes réglementaires, adressez-vous au Parlement. Mais si l’avenir de l’Europe est en jeu, la présidente von der Leyen, qui avait autrefois l’ambition de diriger une Commission politique, devrait s’adresser aux citoyens.

Des tentatives sont en cours pour sortir de l’impasse créée par les gouvernements nationaux qui freinent la Commission : l’initiative de Kaja Kallas sur un « plan Draghi pour la défense » a toutefois été rapidement rejetée par les gouvernements allemand, français et italien — ces mêmes gouvernements qui ne cessent de faire référence au plan Draghi tout en traînant les pieds lorsqu’il s’agit de mettre en œuvre ses recommandations et de doter l’Union européenne du budget et des compétences nécessaires pour agir.

Inês Bravo Figueiredo, coprésidente de Volt Europa :

De petites divergences internes ne peuvent pas continuer à nous empêcher d’œuvrer à la construction de ce que nous avons réellement convenu de bâtir ensemble. Les États membres ont conféré à la Commission de nombreux pouvoirs, mais jamais le mandat de diriger, ce qui apparaît clairement lorsque l’on constate le rejet de l’initiative de Kaja Kallas en faveur d’une « défense européenne ». Au lieu de construire l’avenir de l’Europe, nous dépensons notre énergie à gérer sa paix interne. Nous continuons à choisir de ne pas nous engager, et chaque fois que nous le faisons, nous repoussons le jour où l’Europe pourra se tenir debout par elle-même sur la scène mondiale.

La visite de Mark Carney offre une nouvelle opportunité à la Commission. Mais au lieu d’accueillir à bras ouverts les alliés qui se rangent du côté de l’Union européenne, le président de la Commission a envisagé de ne pas assister au discours historique de Mark Carney devant le Parlement européen ni à sa proposition de nouer une alliance avec l’Union européenne – avant de faire volte-face.

Damian Boeselager, député européen de Volt Europa :

Il y a clairement une dynamique, et l’Europe devrait y répondre. Une part remarquablement importante de Canadiens souhaite que leur pays explore des liens plus étroits avec l’UE, et il existe également une grande ouverture à cette idée du côté européen. Nous devons cesser de définir l’Europe en termes géographiques et commencer à la définir en termes géostratégiques. Le Canada est l’un des pays avec lesquels les Européens disposent des bases les plus solides pour un partenariat bien plus approfondi. Au lieu de commencer par énumérer toutes les raisons pour lesquelles quelque chose est impossible, nous devrions commencer par nous demander ce que nous pouvons construire ensemble.

À propos de Volt

Volt est le premier parti politique européen actif dans plus de 30 pays et engagé à œuvrer pour une Europe unie, démocratique et durable. Avec des politiques fondées sur l’innovation, la durabilité et la justice sociale, Volt se concentre sur des solutions concrètes qui s’inspirent des meilleures pratiques européennes et sont adaptées aux réalités nationales. Volt prône une société moderne et cosmopolite dans laquelle les défis de l’avenir sont relevés collectivement et sans barrières idéologiques. Avec de nombreux élus aux niveaux local, régional, national et européen, Volt est l’un des mouvements politiques qui connaît la croissance la plus rapide en Europe et le premier véritable parti européen.

Pour toute demande d'interview ou pour plus d'informations, veuillez contacter :

Michael Schneider, Public Relations MEP Office
[email protected] / +49 176 76645446

Špela Majcen Marušič, Public Relations
[email protected] / +386 70 868 457

Jacob Lippold, Press Officer
[email protected]


Réactions en direct Volt

Réactions en direct des députés européens de Volt Europa et des coprésidents