Volt sud méditerranée avait donc arrangé divers rendez vous sur le terrain avec des travailleurs sociaux et des organisations impliqués, en marge du rendez vous prévu par la délégation européenne avec un symbole marseillais de cette lutte, Amine Kessaci, dont les deux frères ont été successivement assassinés dans le cadre des narcotrafics. Nous avons pu passer une heure en sa compagnie dans son bureau de la mairie de Marseille

Avant cela dans la matinée nous avons rencontré plusieurs associations qui nous ont fait partager leur quotidien comme ici l'association Apis avec son directeur Karim et son responsable des maraudes Mohammed

Association APIS : Karim Lali, Francesca Romana d'Antuono, Mohammed Benmeddour, Achille Coenegracht.

Fin mai, la délégation a rencontré à Naples, un autre protagoniste, en la personne de Davide d'Erico, ainsi que diverses associations par le biais del vicolo della cultura, crée a son initiative, une bibliothèque à ciel ouvert au cœur de Naples, née dans une ruelle autrefois marquée par la criminalité, aujourd’hui symbole d’une renaissance collective.

De ses rencontres doit naitre un documentaire et sa présentation au public des deux villes. En fait Volt aurait souhaité une rencontre physique entre ces deux élus et activistes, mais leur situation de personnes menacées sous protection policière ne l'a pas permis.

A l'occasion de la présence à Marseille de la délégation européenne (nous comptions l'Italie avec Francesca, la Hollande avec Achille, secrétaire général de Volt Europa, le Portugal avec Martim, preneur de son et images, et l'Angleterre avec Bill, lead communication de Volt France ), nous avons organisé un évènement convivial à la brasserie Blum sur la canebière avec nos amis des quartiers, qui nous ont généreusement accueillis au cours de la journée. Meet & Greet Volt: Johann Cotel, Robin Fontaine, Nadine Lemoine

En attendant de nous retrouver cet automne pour la suite, si nous faisions un petit tour au Mac Do détourné des quartiers nord , qui sert de base à des actions solidaires tout en continuant d'accueillir sa clientèle ? Bienvenue à l'Apres M !

L'Après M : Francesca Romana d'Antuono

Et sa banderole à l'accent marseillais !

L'image titre, Mairie de Marseille : Francesca Romana d'Antuono, Amine Kessaci, Nadine Lemoine, Achille Coenegracht

Nous savons que les « centres de retour » seront en réalité des camps de la mort, où règnent la pauvreté, la saleté, la maladie, la violence, le viol, l’esclavage et la torture. Ces camps seront situés loin de l’Europe, ce qui rendra tout contrôle pratiquement impossible. Mais les camps de la mort mis en place par l’UE en Libye vous donneront probablement un avant-goût de ce à quoi ressembleront les « centres de retour ». Peu importe le nombre de fois où les mots « droits de l’homme » sont mentionnés dans la loi, tout le monde sait que la réalité sera tout autre. L’objectif même de l’implantation de ces camps en dehors de l’UE est d’échapper aux normes strictes en matière de droits de l’homme et au contrôle public.

Personne ne devrait jamais prétendre ne pas être au courant. Quiconque soutient cette loi est responsable. Chacun doit répondre de ses choix.

Bien sûr, les personnes devraient quitter l’Europe lorsque leur demande d’asile a été rejetée, à condition que cette demande ait été traitée de manière approfondie et correcte, dans le respect des droits des demandeurs et de l’État de droit. Cependant, il est évident que ce ne sera pas le cas. La nouvelle procédure aux frontières qui entrera bientôt en vigueur sera un désastre total. Les États membres de l'UE ne sont absolument pas préparés et ne disposent pas non plus des capacités – requises par la loi – pour en garantir une mise en œuvre adéquate.

Le Pacte sur les migrations prévoit certes des garanties et des droits pour les demandeurs d’asile ainsi que des obligations pour les autorités nationales, mais ceux-ci seront tout simplement ignorés par les gouvernements nationaux et la Commission européenne refusera de les faire respecter. Ainsi, dans la pratique, les demandeurs d’asile seront systématiquement placés en détention, y compris les enfants, leurs demandes ne seront pas traitées dans les délais légaux, et ils seront renvoyés dès que possible. De nombreux recours juridiques aboutiront dans la grande majorité des cas, mais les procédures judiciaires prendront des années et, entre-temps, les souffrances seront immenses.

Les demandeurs d’asile dont la demande a été rejetée ne pourront souvent pas retourner dans leur pays d’origine, pour diverses raisons, même s’ils le souhaitent. Ce problème ne sera pas résolu en enfermant ces personnes dans des camps de la mort. Elles y resteront simplement coincées pour toujours, laissées à l’abandon. Y compris les enfants.

Une grande partie du problème pourrait être résolue par des voies de migration de main-d’œuvre légale. L’Europe a besoin de travailleurs, et de nombreuses personnes qui souhaitent venir en Europe pour travailler n’ont d’autre choix que de demander l’asile. Les mêmes gouvernements qui ont fait pression pour adopter la honteuse loi sur l’expulsion ont discrètement délivré de nombreux visas de travail, parfois jusqu’à des centaines de milliers dans certains pays. Ils gardent le silence à ce sujet, car ils veulent que l’immigration reste un sujet de campagne électorale, car il est tellement plus facile de mobiliser les gens en jouant sur la peur et la colère.

Même les plus fervents partisans de la loi européenne sur les expulsions seront amèrement déçus. Tout d’abord, cette loi ne pourra aboutir que si l’on parvient à convaincre suffisamment de pays tiers d’accueillir des centres de détention de l’UE, et si cela peut se faire d’une manière qui ne soit pas immédiatement invalidée par les tribunaux. Les exemples des accords entre le Royaume-Uni et le Rwanda et entre l’Italie et l’Albanie montrent que c’est un véritable défi. Ainsi (petite consolation pour ceux d’entre nous qui croient encore à la décence et aux droits de l’homme), il est peu probable que les « centres de retour » envisagés poussent comme des champignons.

Le fait que la Commission et certains gouvernements nationaux soient même prêts à entamer des discussions avec les talibans montre à quel point ils sont désespérés et à quel point nous sommes tombés bas.

Les seuls à se réjouir de la loi sur l’expulsion seront les gouvernements avides de l’argent et des avantages qu’ils obtiendront de l’UE, ainsi que les trafiquants d’êtres humains dont l’activité va prospérer. Le flux de migrants entrant dans l’UE en contournant la procédure officielle va augmenter. Le chaos auquel il faut s’attendre suite à la mise en œuvre bâclée du pacte sur les migrations et à la supercherie de la loi sur l’expulsion ne fera que renforcer l’extrême droite. Ils vont adorer ça.

L'immigration est un défi comme un autre. Nous pouvons l'aborder de manière rationnelle et raisonnable, comme n'importe quelle autre question politique. Il existe des solutions tout à fait valables qui seraient à la fois efficaces et humaines. De plus, si les flux migratoires peuvent fluctuer légèrement, ils restent en moyenne assez stables. Le débat toxique et hystérique qui a lieu actuellement n'a rien à voir avec la réalité, et il a banalisé un racisme pur et dur au point qu'on ne le reconnaît même plus comme tel.

Cette hystérie a été attisée par les partis d’extrême droite et des forces extérieures cherchant à semer la discorde, la division et la méfiance au sein de la société, et les partis centristes n’ont pas eu le courage de s’y opposer. Ils pensaient que le fait d’adhérer au discours anti-migration leur apporterait des avantages électoraux, ou que cela ferait disparaître le débat.

Mais la loi européenne sur l’expulsion ne calmera pas l’extrême droite. Au contraire. Ils ont goûté au sang, ils en redemanderont. Les partis centristes devraient se défaire de l’illusion que le débat toxique sur l’immigration s’éteindra en cédant aux extrémistes. Ce ne sera pas le cas. Si vous nourrissez le monstre, il ne sera pas satisfait, il ne fera que devenir plus fort. Ensuite, il réclamera la remigration.

Où les partis tracent-ils la ligne rouge ?

Ceci est une traduction du Substack hebdomadaire de Sophie in´t Veld. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les positions officielles de Volt.

Elle a été élue membre du Parlement européen en 2004, puis réélue en 2009, 2014 et 2019 pour le D66 hollandais. Pour élections européennes de 2024, elle était tête de liste de Volt Belgique.

L'Espagne s'est désormais jointe à la Slovénie pour exhorter la Commission européenne à prendre des mesures de protection au niveau européen contre ces sanctions extraterritoriales. Cet appel a également été relayé par un ancien procureur de la CPI, qui a exhorté l'UE à adopter un statut visant spécifiquement à bloquer les sanctions américaines à l'encontre des membres de la CPI.

Volt Europa soutient expressément cette initiative, qui est à la fois nécessaire et appropriée.

La Cour pénale internationale est un instrument central pour l'application du droit international, la poursuite des crimes de guerre et la protection des droits humains universels. Lorsque les juges et les membres du personnel des tribunaux internationaux sont intimidés par des pressions économiques ou politiques, ce n’est pas seulement une institution qui est attaquée, mais le principe fondamental selon lequel le droit international doit s’appliquer indépendamment des intérêts géopolitiques.

Il est préoccupant que les sanctions à l’encontre des représentants de la CPI puissent, dans la pratique, entraver l’accès aux comptes bancaires, aux services de paiement et à la coopération internationale, y compris au sein même de l’Union européenne. Cela crée un dangereux précédent pour l’instrumentalisation politique du pouvoir économique à l’encontre de la justice internationale.

La volonté politique de recourir à des sanctions punitives ne se limite pas à la CPI : les États-Unis ont également imposé des sanctions à l’encontre d’un rapporteur spécial des Nations unies, mais ces mesures ont ensuite été suspendues par un tribunal fédéral, puis levées.

Volt Europa appelle donc à une réponse européenne coordonnée et déterminée. La Commission européenne devrait examiner sans délai la possibilité d’étendre le règlement de blocage de l’UE afin de couvrir les sanctions visant les représentants de la CPI et, une fois cette extension effective, veiller à son application cohérente. Les banques, les prestataires de services de paiement et les entreprises européens ont besoin d’une protection juridique claire et de certitudes afin de pouvoir continuer à coopérer avec la CPI sans craindre de sanctions secondaires américaines. Les États membres de l’UE devraient renforcer leur soutien politique et financier à la Cour pénale internationale et défendre activement son indépendance institutionnelle. À long terme, l’Europe a besoin d’une plus grande souveraineté stratégique dans ses systèmes financiers et de paiement afin que la politique étrangère et judiciaire européenne ne puisse être entravée par des mesures unilatérales imposées par d’autres États. L’Union européenne devrait présenter un front uni sur la scène internationale et affirmer clairement que les attaques contre les tribunaux internationaux constituent des attaques contre l’ordre multilatéral dans son ensemble.

Volt Europa défend une Europe qui ne se contente pas de défendre l’État de droit, les droits de l’homme et le droit international par de belles paroles, mais qui les préserve sur le plan institutionnel. La crédibilité de l’Union européenne dépend de sa volonté de protéger les institutions internationales indépendantes, même lorsque cela implique des pressions politiques de l’étranger.

Quiconque souhaite préserver un ordre international fondé sur des règles ne doit pas permettre que les juges des tribunaux internationaux soient intimidés ou isolés par des sanctions. L’Europe doit agir maintenant, collectivement, de manière décisive et conformément à ses propres valeurs.

Traduction d'un article de Volt Europa du 27 mai 2026

Nous partageons le même rêve d'une Europe unie et prospère. Votre don nous est précieux et, si vous souhaitez nous aider à planifier l'avenir avec sérénité, nous vous remercions pour votre contribution mensuelle 💜 

Au-delà d’une élection : une vision

Alors que l’Europe est fragilisée, que les forces nationalistes et populistes progressent et que nos démocraties sont mises sous pression, nous défendons un projet positif, constructif et tourné vers l’avenir, capable de redonner confiance en la démocratie et en l’Europe. Nous le savons par expérience : vivre entre la France et ses pays voisins, c’est déjà vivre l’Europe dans toute sa complexité.

Vos droits ne doivent pas s’arrêter aux frontières. Votre quotidien est déjà européen : il est temps que vos droits et votre représentation le soient aussi.

Notre objectif : faire des élus consulaires de véritables relais européens de solutions, capables de partager les bonnes pratiques entre pays, de travailler avec les autorités locales et de porter vos besoins à tous les niveaux.

Une approche différente

Volt n’est pas un parti français à l’étranger. C’est un mouvement paneuropéen, également implanté en Allemagne, Belgique, Luxembourg et aux Pays-Bas. Nous comprenons les réalités locales, nous travaillons avec nos partenaires européens et nous pouvons agir des deux côtés de la frontière. Avec plus de 35 000 membres dans 33 pays et 300 élus locaux en Europe, nous faisons déjà vivre cette coopération au quotidien. Notre liste est ouverte et en collaboration avec la société civile, hors parti.

En 2022, Volt Cyprus ne comptait que quelques membres et, comme le parti n'était pas encore officiellement reconnu, ces membres étaient également engagés au sein d'un mouvement progressiste local appelé Neo Kyma (Nouvelle Vague). Plutôt que de nous faire concurrence, nous avons signé un protocole d'accord et avons travaillé ensemble sous une double identité, avec la ferme intention de fusionner complètement dans un délai d'un an. Nous nous sommes finalement présentés aux élections présidentielles de 2023, et bien que les résultats n’aient pas été révolutionnaires, nous avons posé les bases de l’avenir de Volt Cyprus.

Alors que nous étions sur le point de finaliser la fusion avec Neo Kyma, nos chemins ont croisé ceux d’un autre mouvement politique puissant : Famagusta for Cyprus. Nous avons pris la décision stratégique d’unifier trois entités politiques d’un seul coup. Grâce à une coordination et une patience immenses, Volt Cyprus a accompli quelque chose d’historiquement sans précédent : il est devenu le seul véritable parti bicommunautaire de l’île.

Si vous n’êtes jamais allé à Chypre, il est difficile de saisir la réalité d’une île militarisée divisée par une zone tampon des Nations Unies. Construire un parti politique qui réunit activement Chypriotes grecs et Chypriotes turcs sous un même toit est un exploit extraordinaire de connexion humaine. Le mérite en revient entièrement aux équipes locales, qui ont accompli le travail de fond consistant à favoriser la compréhension mutuelle au-delà des clivages communautaires profondément enracinés.

Traditionnellement, pour les mouvements paneuropéens et fédéralistes, le travail commence en Europe occidentale et rayonne ensuite vers l’extérieur. Volt a rejeté cette logique.

Chypre se trouve à proximité du Moyen-Orient, au cœur de multiples conflits actifs, et au carrefour d’histoires et de cultures que l’Europe préfère parfois tenir à distance. C’est précisément là que Volt a construit quelque chose d’extraordinaire. Les périphéries de l’Europe ne sont pas des lieux où la démocratie arrive en retard. Ce sont des lieux où la démocratie se construit, se teste et se vit sous sa forme la plus urgente. Volt Chypre n’est pas une petite histoire sur une petite île – c’est l’histoire de ce que ce mouvement représente.

Volt Chypre s’est présenté aux élections non seulement en tant que parti politique, mais aussi en tant que témoignage vivant et concret de ce qui est possible lorsque les communautés choisissent l’espoir plutôt que la division. En tant que seule force politique unissant structurellement les Chypriotes grecs et turcs, Volt Chypre défend farouchement une Chypre fédérale – une Chypre fédérale au sein d’une Europe fédérale, sur la voie d’une prospérité durable et d’une stabilité inébranlable.

Et la population ressent cette énergie. Avec des sondages qui la placent à environ 4 %, Volt Cyprus est en excellente position pour remporter trois à quatre sièges au Parlement, prête à briser le statu quo et à donner une voix véritable et unifiée à tous les Chypriotes. Soutenons cette équipe et souhaitons-lui le succès électoral qu’elle mérite

Mels Klabbers, co président de Volteuropa, a lancé la diffusion en évoquant les raisons de cette célébration :

Aujourd'hui, nous célébrons la Journée de l'Europe, qui marque le 76e anniversaire de la déclaration Schuman. Celle-ci est à l'origine de l'Union européenne telle que nous la connaissons aujourd'hui. Elle a permis d'instaurer la paix, la démocratie, la prospérité, l'intégration et la coopération telles que nous les connaissons aujourd'hui sur l'ensemble du continent.

De deux minutes en deux minutes, les représentants Volt de 16 pays sont venus dire leur joie et énoncer leurs voeux devant les caméras :

Les Pays Bas avec Laurens Dessen, Chypre avec notre envoyé Kai Tegelhoff, député européen Volt, Duarte Costa pour le Portugal, Kseniia et Serafym pour évoquer l'avenir de l'Ukraine en Europe, Ulyana et Maciej pour évoquer leur vision de l'avenir en Pologne, Francesca Romana d'Antuono coprésidente et Alessandro Anzà avec l'ex président Toomas Hendrik Ilves depuis Turin pour l'Italie et l'Estonie, Rick et Lucia pour la Slovaquie et Bratislava où doit se dérouler la prochaine Assemblée générale de Volt en juin, Luca et Tim pour l'Allemagne en direct de l'Assemblée générale des Pays Bas, Borja Ranzinger pour la Slovénie où Volt est tout nouvellement établi, Vaclav pour la République Tchèque, Sacha Courtial pour la France, Titouan Vervack pour la Belgique, et bien sur nos députés, Nela, Reinier, Damian, Kai, qui ont ponctué les diverses interventions d'appels à participer en politique, à donner, à signer la pétition pour les Etats unis d'Europe.

A vous de jouer maintenant !

Volt Lille participe à ce festival depuis de nombreuses années. Pour cette édition, notre stand était juste à côté de celui du parti socialiste, qui a mené la liste gagnante lors des élections municipales de cette année, que Volt a soutenu.  La seule contrainte que notre équipe s'impose est que la soupe soit violette - comme la couleur de Volt - et les chefs bénévoles n'ont pas déçu : « La Fédérale », un gaspacho frais à base de betteraves rouges et de concombres était parfait pour un après-midi aux températures estivales.

Tout au long de l’après-midi, l’équipe a distribué de la soupe et des tracts tout en invitant les personnes intéressées à remplir le tableau d’affichage de Volt afin de hiérarchiser les investissements de l’Union européenne dans différents domaines (Agriculture, Défense, Politique de Cohésion, Migration, etc.). Cet exercice ludique a permis à de nombreux visiteurs de découvrir ainsi pour la première fois les compétences de l’Union européenne et ses dépenses – ce qui est important dans un pays où les institutions européennes sont souvent encore absentes de l’enseignement général, alors que le futur cadre financier pluriannuel de l'UE est en pleine négociation. 

Des médias libres, indépendants et pluralistes sont essentiels ; ils sont l'oxygène de la démocratie. Des médias libres sont indispensables pour permettre le contrôle public et demander des comptes au pouvoir. Les médias libres constituent le meilleur remède contre la corruption.

La liberté de la presse dans l’UE devrait être une priorité absolue. Les responsables politiques ne font que des promesses en l’air en matière de liberté des médias, mais dans de nombreux cas, ce sont eux qui constituent la véritable menace.

Cela inclut plusieurs, voire la plupart, des gouvernements des États membres de l’UE, alors qu’ils devraient être les garants de la liberté des médias. Il ne suffit pas d’adopter des politiques européennes en faveur de la liberté des médias si, dans le même temps, l’UE ferme les yeux sur le harcèlement, l’intimidation et les menaces dont font l’objet les journalistes et les médias de la part des gouvernements des États membres.

Garantir la vérité et la justice pour les journalistes assassinés Daphne Caruana Galizia, Jan Kuciak et Giorgos Karaivaz. Cela doit se faire en 2026. Il est intolérable que, tant d’années après ces meurtres, les meurtriers et/ou les commanditaires soient toujours en liberté. Mais la justice pour ces meurtres ne suffit pas : il faut mettre fin à l’impunité pour les crimes et la corruption sur lesquels ils enquêtaient. Les partis politiques en Europe doivent cesser de protéger leurs membres qui font obstruction à la justice.

Il faut appliquer une tolérance zéro face aux menaces et aux attaques proférées par des responsables politiques à l'encontre des journalistes et des médias. Les poursuites abusives (SLAPP) et les attaques par logiciels espions menées contre des journalistes par des membres des partis au pouvoir doivent être considérées comme de graves violations de l'État de droit et doivent être immédiatement sanctionnées par l'Union européenne, notamment par le gel des fonds européens.

La Commission européenne doit se rappeler sa mission de gardienne des traités et sévir contre la mainmise politique sur les médias publics ainsi que contre les liens corrompus entre oligarques, médias et partis politiques. Les législations nationales restreignant la liberté des médias ou l’accès à l’information, ou les coupes budgétaires visant les médias critiques à l’égard du gouvernement, doivent être considérées comme une violation de l’article 2 du TUE, car elles visent à saper la démocratie.

L'UE doit renforcer massivement son soutien financier au journalisme de qualité dans le prochain cadre financier pluriannuel. Un « bouclier démocratique » contre les fausses informations n'aura aucun sens sans un soutien simultané au journalisme factuel. L'UE et les États membres devraient également débattre du déséquilibre entre les grandes entreprises technologiques (américaines) qui engrangent des milliards d'euros pratiquement exempts d'impôts en diffusant de fausses informations visant à détruire notre démocratie, tandis que le journalisme de qualité lutte pour sa survie.

Enfin, chacun d’entre nous peut contribuer à soutenir le journalisme indépendant en s’abonnant, notamment à un ou plusieurs petits médias indépendants. Ils font un travail formidable, mais ils luttent souvent pour leur survie et peuvent être soumis à de fortes pressions de la part du gouvernement et du monde politique.

Pour une somme aussi modique que le prix d’un frappuccino par mois, vous pouvez soutenir un gardien de la démocratie.

Image rsf.org

Ceci est une traduction du Substack hebdomadaire de Sophie in´t Veld. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les positions officielles de Volt.

Elle a été élue membre du Parlement européen en 2004, puis réélue en 2009, 2014 et 2019 pour le D66 hollandais. Pour élections européennes de 2024, elle était tête de liste de Volt Belgique.

Contexte politique

Les tensions géopolitiques croissantes entre l'Europe et les États-Unis reflètent nos visions divergentes de la démocratie. L'équipe technique de Volt Europa a pour objectif d'utiliser des technologies qui s'alignent sur nos principes de souveraineté des données, de protection de la vie privée et d'inclusion. Cela va à l'encontre de la domination mondiale des géants technologiques basés aux États-Unis.

Il est clair pour nous que le recours aux géants du cloud américains au sein de Volt et en Europe n'est pas viable à long terme. C'est pourquoi nous nous engageons à opérer une transition complète vers des solutions européennes et open source. Nous voulons favoriser la souveraineté numérique et l'innovation européennes, afin de rendre l'Europe forte sur les plans économique et technologique.

Où en sommes-nous aujourd’hui ?

La principale raison pour laquelle nous nous détournons des géants américains de la technologie est que nous voulons garder le contrôle total de nos données. La législation américaine, notamment le CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act de 2018), permet aux autorités américaines d’obliger les entreprises basées aux États-Unis à divulguer des données, même si celles-ci sont stockées en dehors du territoire américain. Le cadre de protection des données UE-États-Unis, destiné à répondre à ces préoccupations, repose sur un décret présidentiel et peut être révoqué par n'importe quel président américain en exercice sans l'accord du Congrès. Pour une organisation politique axée sur des valeurs comme Volt, ce niveau d'incertitude juridique est inacceptable. Chez Volt, nous prenons très au sérieux la protection des données de nos membres. C'est pourquoi nous avons commencé à prendre des mesures concrètes pour utiliser des outils hébergés en Europe et open source :

• Notre plateforme communautaire et nos intranets ont été migrés vers un outil développé en Allemagne.

• CiviCRM sera bientôt notre système de gestion des membres open source hébergé en Europe.

• LogTo, un fournisseur de services d'identité open source, est notre alternative à l'authentification Google (SSO).

• Tous nos sites web officiels sont hébergés par un partenaire européen, utilisant Statamic Laravel, avec le soutien de Mave (une alternative européenne à l'intégration de vidéos YouTube) et de Plausible pour l'analyse anonyme. Ils garantissent tous des vidéos et des pages web sans cookies.

• Même si nous dépendons encore de la technologie américaine pour envoyer nos newsletters, les e-mails transactionnels sont désormais envoyés via Lettermint, un fournisseur européen de diffusion d'e-mails.

• Les diffusions en streaming et les événements en ligne sont tous partagés via un outil de webinaire français.

• Les amendements et les motions avant les assemblées sont gérés via Motion Tools, une solution open source née en Allemagne.

• Notre nouveau système de gestion de l'apprentissage est un outil d'apprentissage en ligne open source.

Défis

Ce n'est qu'un début. Un long chemin nous attend. En raison de ressources humaines et financières limitées, nous sommes confrontés à plusieurs défis :

• L'Europe dispose déjà d'excellentes alternatives à la plupart des outils et systèmes américains, mais celles-ci sont souvent plus coûteuses et offrent une expérience utilisateur moins fluide.

• Les outils open source auto-hébergés nécessitent une maintenance constante. Nous sommes toujours à la recherche de bénévoles pour nous aider dans cette tâche.

• Nous voulons nous assurer que les outils Volt permettent un travail productif et une collaboration efficace entre nos membres, nos sympathisants et nos bénévoles. Notre objectif est de mettre en place des systèmes adaptés à tous, des experts en technologie aux novices du numérique.

Ce sur quoi nous devons travailler

Malgré ces défis, nous avons pour objectif de mettre fin à notre dépendance vis-à-vis des géants américains de la technologie dans les années à venir, en prenant des mesures modestes mais décisives. Nous devons également veiller à ce que ces changements n’entraînent pas de temps d’arrêt et que notre organisation continue de fonctionner sans heurts. À l’avenir, nous souhaitons nous concentrer sur les points suivants :

• Remplacement progressif des services Google par des prestataires européens. Pour changer les choses, il faut commencer par faire preuve d’honnêteté. Nous devons donc être transparents quant à notre forte dépendance à Google Suite. Nous sommes en train de changer cela, comme en témoigne l’intégration d’un nouveau système d’authentification. Il est maintenant temps de franchir une nouvelle petite étape pour réduire notre dépendance à Google.

• Exploiter l’ensemble de notre infrastructure sur le cloud européen.

• Utiliser des prestataires de paiement européens, tels que ClubCollect et Wero, tant au niveau européen que dans toutes nos sections nationales, pour accepter les paiements, les dons et les cotisations, tout en soutenant les solutions nationales courantes, par exemple dans les pays d'Europe du Nord.

• Envoyer toutes nos campagnes de mailing via des services de distribution de courrier européens.

• Remonter la chaîne d'approvisionnement. Nous pouvons aider nos fournisseurs à migrer leur infrastructure technologique vers des alternatives européennes, s'ils dépendent de solutions technologiques étrangères.

Tout en mettant en œuvre ces changements, nous voulons éviter la dépendance vis-à-vis d'un fournisseur unique. Les normes d'interopérabilité seront un facteur important dans le choix de nos prestataires de services.

Bonne nouvelle : vous pouvez y participer !

Il ne s'agit pas simplement d'un projet informatique de plus. C'est une nécessité politique et le reflet de nos valeurs, un engagement continu auquel chaque membre de Volt peut participer.

Vous pouvez commencer à apporter ce changement en modifiant vos propres habitudes, par exemple en adoptant un navigateur européen et en utilisant une alternative européenne à ChatGPT & co (et en recommandant à vos amis de faire de même !). Découvrez les alternatives européennes sur ce site web. Vous pouvez également aider Volt en rejoignant notre équipe technique en tant que bénévole pour nous aider à avancer plus rapidement dans la bonne direction, ou pour que cette transition devienne réalité.

Comment comptez-vous participer à ce changement ?

Aujourd’hui, nous nous sommes réveillés dans une nouvelle Europe, et le travail commence. Car si le départ d’Orbán est peut-être un soulagement, il ne résout pas les problèmes structurels.

Pour commencer, les autres chefs de gouvernement européens, qui se plaignaient d’Orbàn depuis de nombreuses années, ont perdu leur bouc émissaire. Il était facile de lui faire porter la responsabilité de la paralysie au sein du Conseil européen. Mais Orbàn n’était pas le seul à utiliser son droit de veto au Conseil européen pour imposer sa volonté. La seule façon d’éviter que l’obstruction d’Orbàn ne se reproduise est de supprimer tous les droits de veto.

Tous les chefs de gouvernement ont désormais l’occasion de montrer à quel point ils sont réellement attachés à une UE forte : sont-ils prêts à renoncer à leur droit de veto et à faire en sorte que l’Europe ne puisse plus être prise en otage par un seul dirigeant ? Les vetos ne protègent pas les intérêts nationaux, ils ne servent jamais qu’à faire pression ou à servir d’outil d’obstruction, de chantage et d’extorsion de la part des chefs de gouvernement.

L'Union européenne a été sauvée par les électeurs hongrois. Mais toute l'euphorie de ce soir ne peut masquer le fait que, pendant seize ans, l'UE l'a toléré. La famille du PPE l'a protégé pendant plus d'une décennie, jusqu'à ce qu'il devienne trop toxique, même pour eux. Malgré la procédure prévue à l'article 7 lancée par le Parlement européen, le Conseil européen a refusé d'imposer la moindre sanction. Et bien que les fonds européens destinés à la Hongrie aient été gelés en vertu de la conditionnalité relative à l'État de droit, la Commission a décidé de débloquer 10 milliards d'euros pour convaincre Orbán de lever son veto contre le soutien à l'Ukraine en 2023.

Ces faiblesses structurelles n'ont pas disparu avec le départ d'Orbán. L'Europe a un besoin urgent de réformes démocratiques et de mécanismes bien plus solides pour protéger l'État de droit sur l'ensemble du territoire de l'UE.

Partout en Europe et au-delà, les gens célèbrent la défaite d’un autocrate nationaliste et corrompu. Magyar s’engagera sans aucun doute à réparer les dommages causés à l’État de droit en Hongrie. Et il sera probablement plus constructif au sein du Conseil européen. Mais les semaines et les mois à venir nous diront où il mènera le pays. Bien qu’il soit devenu le Némésis d’Orbán, il a pendant de nombreuses années fait partie du cercle restreint de la direction du Fidesz. Il est conservateur et a déclaré qu’il défendrait avant tout les intérêts hongrois en Europe.

Magyar a obtenu la majorité des deux tiers dont il avait besoin pour annuler les modifications constitutionnelles d’Orbàn. C’est une bonne chose. Mais tout dirigeant disposant d’une majorité absolue, en l’absence d’une opposition significative, porte une lourde responsabilité. Qui peut résister à la tentation d’abuser de ce pouvoir ? Utilisera-t-il son pouvoir pour rétablir les freins et contrepoids, pour permettre un contrôle démocratique rigoureux et une responsabilité politique, même si cela s’avère gênant ?

Il y a trois ans, Donald Tusk a remporté les élections polonaises, mettant fin à huit ans de régime autocratique du parti PiS. La Commission européenne a immédiatement décidé de débloquer les fonds européens destinés à la Pologne qui avaient été gelés en vertu de la conditionnalité relative à l'État de droit. Ce fut une erreur stupide. La Commission semblait indiquer que le gel ou le déblocage des fonds européens dépendait des promesses électorales ou du parti politique au pouvoir. La situation a empiré lorsqu’un an plus tard, un président a été élu qui oppose son veto à la plupart des réformes en matière d’État de droit.

Cette erreur ne doit pas se reproduire. Les fonds doivent être débloqués sur la base de résultats concrets et après une évaluation approfondie par la Commission. La justification de toute décision doit être rendue publique. L’annonce par Magyar que la Hongrie rejoindra le Parquet européen constitue une étape très importante dans ce processus.

De plus, de nombreux Hongrois centristes, progressistes et de gauche ont voté pour Magyar, car il était le seul candidat capable de battre Orbán. Mais leur voix n’est pas représentée au Parlement. Magyar doit veiller à ce que son gouvernement représente tous ceux qui ont voté pour lui. Sa victoire est celle du peuple, et non celle d’un seul parti.

De nombreux défis nous attendent. Mais pour la première fois depuis 2010, l'Europe et la Hongrie ont une chance de rétablir et de renforcer l'État de droit démocratique, d'éradiquer la corruption et de construire un avenir meilleur. Saisissons cette opportunité à deux mains !

Ceci est une traduction du Substack hebdomadaire de Sophie in´t Veld. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les positions officielles de Volt.

Elle a été élue membre du Parlement européen en 2004, puis réélue en 2009, 2014 et 2019 pour le D66 hollandais. Pour élections européennes de 2024, elle était tête de liste de Volt Belgique.

Le système électoral des municipales en France repose sur un principe hybride mêlant proportionnelle et prime majoritaire. Si ce compromis vise officiellement à assurer la stabilité des exécutifs locaux, il introduit en réalité une contradiction profonde avec l’esprit même de la représentation proportionnelle.

En effet, la prime majoritaire attribuée à la liste arrivée en tête conduit à une surreprésentation artificielle de cette liste au sein du conseil municipal. Ainsi, la composition finale ne reflète plus fidèlement la diversité des choix exprimés par les électeurs au premier tour. Ce mécanisme altère donc le pluralisme politique, pourtant au cœur de toute logique proportionnelle.

Les négociations d’entre-deux-tours illustrent particulièrement cette distorsion : alliances stratégiques, retraits tactiques ou fusions de listes deviennent des outils décisifs pour capter la prime majoritaire, davantage que l’expression sincère des orientations politiques. Le vote des citoyens se trouve alors indirectement reconfiguré par des arrangements politiques, ce qui affaiblit la lisibilité démocratique du scrutin.

À l’inverse, une véritable culture démocratique du compromis supposerait que les rapports de force issus du vote soient respectés tels quels au sein du conseil municipal. C’est ensuite, dans l’enceinte délibérative, que devrait se construire une majorité, à travers le dialogue et la négociation entre représentants. Ce fonctionnement favoriserait un apprentissage réel du compromis, une meilleure prise en compte des minorités et une gouvernance plus fidèle à la diversité des opinions locales.

Enfin, la prime majoritaire tend aussi à personnaliser excessivement l’élection municipale autour d’une tête de liste, au détriment des projets collectifs et des dynamiques pluralistes. Elle renforce une logique majoritaire qui s’éloigne de l’idéal proportionnel et appauvrit, à terme, la vie démocratique locale.

Ainsi, loin de corriger les limites de la proportionnelle, la prime majoritaire en détourne l’esprit : elle transforme une élection censée refléter la pluralité des opinions en un mécanisme de fabrication artificielle de majorités, au détriment du compromis démocratique.

C'est pourquoi Volt France propose de supprimer la prime majoritaire aux élections municipales, sur le modèle de la grande majorité de nos voisins européens et d'appliquer pleinement la démocratie locale dans sa diversité.

En Cisjordanie, illégalement occupée, une politique systématique de déplacement, d’expropriation et de violence à l’encontre de la population palestinienne est mise en œuvre. Ce qui se passe n’est pas le fruit du hasard : il s’agit plutôt d’un processus délibéré et clairement annoncé qui touche de vastes parties de la zone C, de la vallée du Jourdain et, de plus en plus, de la zone B. Avec le soutien ou l’acquiescement des forces de sécurité israéliennes, une politique est mise en œuvre qui vise à empêcher définitivement l’autodétermination des Palestiniens et à consolider l’annexion de facto de la Cisjordanie.

Cette vague actuelle de violence suit un schéma d’une cohérence inquiétante. Tout d’abord, des avant-postes illégaux sont établis, puis les communautés de bergers palestiniens et de Bédouins se voient refuser l’accès à l’eau et aux pâturages, jusqu’à ce que, finalement, des attaques brutales contre les biens et les personnes menées par des colons terroristes israéliens forcent les habitants à fuir. Rien que depuis le 7 octobre 2023, 4 037 Palestiniens ont été déplacés de cette manière. Des communautés entières ont tout simplement disparu.

Le rôle du gouvernement israélien dans cette pratique est particulièrement alarmant. Les forces de sécurité agissent souvent de concert avec les colons. Pendant ce temps, les familles qui défendent leurs terres sont emprisonnées et maltraitées. La Cour internationale de justice a clairement établi en juillet 2024 que les déplacements en Cisjordanie, provoqués par la violence des colons et la confiscation des terres, constituent un « transfert forcé » interdit. En vertu du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, cette pratique est qualifiée de crime de guerre et doit être systématiquement sanctionnée

Par ailleurs, le cabinet de sécurité israélien a annoncé début février qu'il autoriserait les Israéliens à acquérir des terres dans les territoires palestiniens occupés illégalement. Cette annonce constitue donc un pas de plus vers l'annexion de facto de la Cisjordanie et va à l'encontre du droit international ainsi que des accords internationaux en vigueur.

Le 22 mars 2026, des colons israéliens ont incendié des habitations et des véhicules dans plusieurs localités de la Cisjordanie occupée illégalement, blessant au moins une personne, notamment à al-Fandaqumiya et à Seilat al-Dahr, près de Jénine. D'autres attaques ont été signalées à Masafer Yatta, Qaryut et Jalud, parfois sous la protection des forces de sécurité israéliennes. Des incidents de jets de pierres sur des véhicules ont également été signalés. Ces incidents s'inscrivent dans une vague de violence croissante depuis octobre 2023, au cours de laquelle plus de 1 000 Palestiniens ont été tués en Cisjordanie.

Volt appelle l’UE et ses États membres à prendre des mesures décisives et immédiates pour mettre fin à ces agissements et garantir que les violations du droit international soient sanctionnées :

• Suspendre l’accord d’association UE-Israël tant que le gouvernement israélien violera le droit international.

• Mettre immédiatement un terme aux importations et aux exportations de toutes les marchandises provenant des territoires occupés illégalement qu’Israël déclare comme étant des marchandises israéliennes.

• Imposer des sanctions de l’UE aux organisations de colons ainsi qu’aux responsables politiques et ministres qui soutiennent le terrorisme des colons.

Il s’agit ni plus ni moins du droit à la vie, à la sécurité et à la dignité de tout un peuple. L’UE doit enfin envoyer des signaux clairs, mettre fin à ses deux poids deux mesures et défendre activement le respect du droit international.

Volt ne se taira pas tant que la violence systématique en Cisjordanie n’aura pas pris fin.

Résultats en Allemagne

• À Francfort, le score de Volt est passé de 3,7 % à 4,8 %, ce qui assure nos quatre sièges.

• À Darmstadt, un score incroyable de 9,88 % des voix a permis de remporter sept sièges, contre cinq en 2021 ! C'est la preuve que le besoin d'une politique fondée sur la science et les preuves se fait de plus en plus sentir (et qu'elle parvient à vaincre l'AfD).

• À Munich nous passons de 1,8 % à 4,7 %, soit de 1 à 4 sièges... Wiesbaden, Bensheim, Kronberg, Marbourg, Giessen, Fulda… partout, nous progressons !

Résultats aux Pays-Bas

L'équipe néerlandaise a recueilli 74 571 voix, ce qui lui a permis de remporter six sièges supplémentaires !

Volt détient désormais un total de 26 sièges répartis dans 24 communes :

Amsterdam x2, Arnhem, De Bilt, Delft, Den Haag, Deventer, Eemsdelta, Eindhoven,
Enschede, Groningen, Haarlem, Houten,Leiden, Leidschendam-Voorburg, Maastricht x2, Nijmegen, Rheden,Rotterdam, Soest, Utrecht, Wageningen,
Woerden, Zeist, Zwolle.

Ce n'est pas seulement une victoire pour l'équipe néerlandaise. C'est un modèle pour nous tous, de Lisbonne à Helsinki. C'est la preuve que lorsque nous pensons européen et agissons localement, nous pouvons définir le champ des possibles.

Votre énergie est contagieuse, et ensemble, nous la transformons progressivement en une véritable force locale pour reprendre le contrôle de notre avenir.

Nous nous félicitons de l’élection de notre candidate Camille Marteau au conseil municipal de Strasbourg, suite à la victoire de la liste de Catherine Trautmann, élue maire de notre capitale européenne ce samedi. Volt acquiert ainsi son premier siège au sein d’une grande ville française. Camille rejoindra les quelque 200 élues et élus européens, nationaux, régionaux et locaux défendant la vision et les idées de Volt partout en Europe.

Notre ville n'a jamais autant mérité sa place de capitale européenne, régionale et alsacienne. Il est temps que Strasbourg atteigne avec Kehl le rang de métropole moderne, verte, ouverte au monde, respectueuse de son héritage fondé sur la défense inébranlable des droits humains et de la diversité. Une capitale où se construit l’avenir de l’Europe, une capitale consciente des défis du 21ème siècle, une capitale refusant l’Europe des frontières et de l’intolérance. 

Nous croyons que l’équipe conduite par Catherine Trautmann, et associant Volt, a toutes les chances d’y parvenir. Nous remercions cette dernière pour sa confiance. Avec Camille Marteau et aux côtés des autres élues et élus de la majorité, Volt incarnera une alternative crédible, constructive et responsable pour Strasbourg.
Volt continuera à défendre une approche positive et apaisée de la politique, où le débat d’idées et la confrontation des visions priment : notre débat public doit désormais être exemplaire, positif et constructif. Ce renouveau commence aujourd’hui. 

Équipe locale d’un parti européen, fédéraliste, progressiste et écologiste, nous poursuivrons nos efforts pour préparer l’avenir. Il est temps que de nouvelles idées émergent, loin des extrêmes, des nationalismes et des populismes. Attaché à la construction d’une Europe fédérale et unie, avec Strasbourg comme l’une de ses capitales, Volt s’emploiera à peser dans le débat public, en Alsace, en France et Europe.

Présents dans 33 pays et forts de 35 000 membres, munis d’une voix forte au Parlement européen, nous souhaitons devenir une union authentique des forces proeuropéennes.

Volt France était présent pour la première fois à cette élection, dans six circonscriptions, et nous ressortons avec une belle expérience et des scores exceptionnels :

• 🇩🇪 Allemagne 1 : 37,49 % en coalition avec les écologistes > Marie-Julie Jacquemot élue.

• 🇩🇪 Allemagne 2 : 15,66 % liste Volt France > Charlotte Ziegler élue.

• 🇩🇪 Allemagne 3 : 9,96 % en coalition avec le PS, Place Publique, le PRG et GRS.

• 🇧🇪 Belgique : 5,44 % Liste Volt France avec société civile.

• 🇳🇱 Pays-Bas : 11,27 % Liste Volt France > Sophie Descollaz élue.

• 🇱🇺 Luxembourg : 11,68 % en coalition avec le Parti socialiste, Place Publique et GRS.

Nos trois élues seront également de grandes électrices pour les prochaines élections Sénatoriales.

Elles rejoindront les quelque 300 élues et élus européens, nationaux, régionaux et locaux défendant la vision et les idées de Volt partout en Europe.

Volt continuera à défendre une approche positive et apaisée de la politique, où le débat d’idées et la confrontation des visions priment : notre débat public doit désormais être exemplaire, positif et constructif. Ce renouveau commence aujourd’hui. 

Présents dans 33 pays et forts de 35 000 membres, munis d’une voix forte au Parlement européen, nous souhaitons devenir une union authentique des forces proeuropéennes.

Cette tribune à été préparée en coopération avec Volt France, Volt Luxembourg et Volt Suisse. Pour chaque chapitre, des femmes se sont exprimées sur leur engagement en politique.

En cette Journée internationale des droits des femmes, je pense à toutes les femmes qui se sont levées, ont pris la parole et se sont battues pour améliorer la vie de toutes les femmes. Emmeline Pankhurst, Rosa Parks, Malala Yousafzai, pour n'en citer que quelques-unes. Mes pensées se tournent tout particulièrement vers les nombreuses femmes courageuses qui, dans le monde entier, continuent de lutter contre l'oppression aujourd'hui et tous les jours – en Afghanistan, au Moyen-Orient, en Afrique et en Ukraine. Nous nous tenons à leurs côtés. Vous êtes ma source d'inspiration, vous êtes ce qui me pousse à me lever, à m'exprimer et à protéger les libertés dont nous disposons. - Tracey D.

En Belgique, le nouveau gouvernement ne compte que quatre femmes (sur les quinze ministres). Le premier ministre De Wever dit que c’est inattendu et dommage, mais que ça peut arriver. Le Parlement fédéral à 42 % de femmes (63 femmes sur les 150 députés fédéraux, contre 64 lors de la précédente mandature). Parmi les 22 députés européens belges, on compte 9 femmes.

Je suis une femme libre dans une Europe libre. Je dois aux générations qui m'ont précédée et qui se sont battues pour nous cette liberté, afin de la défendre pour nos enfants. Je suis avec Volt parce que je crois à l'Europe. Ce n'est qu'ensemble et sur un pied d'égalité que nous pouvons créer une prospérité durable. Cela vaut pour les régions de Belgique, pour les peuples d'Europe et d'ailleurs, tout comme pour la coexistence des hommes et des femmes dans la société. - Ulrike F.

L’histoire compte beaucoup de femmes talentueuses, qui ont osé, qui ont montré la voie. Aujourd’hui, de trop nombreuses femmes ne se lancent pas ou n’osent pas se lancer en politique.

J'ai rejoint Volt parce qu'elle soutient, entre autres, la diversité, l'égalité des chances pour tous, l'équilibre entre les sexes et le leadership féminin. Je suis convaincue que les femmes belges doivent être mieux représentées à tous les niveaux de la gestion et de la vie politique. Tout pays démocratique et libre, y compris la Belgique, devrait mettre fin aux stéréotypes de genre et devenir plus inclusif envers les femmes. Dans de nombreux pays, le pourcentage de femmes ayant fait des études supérieures est plus élevé que celui des hommes. En revanche, les hommes sont plus nombreux à occuper des postes de direction dans le monde des affaires et de la politique. Il est grand temps de changer cela. - Natalia R.

Les appréhensions, le manque de soutien moral, financier et logistique, les barrières psychologiques ou éducationnelles sont autant de raisons qui font que des femmes se mettent en retrait encore aujourd'hui, alors même qu’elles ont l'envie et les compétences pour participer activement à la vie politique de leur pays.

Un collègue – tout comme moi, polyglotte et europhile – m’a parlé du projet de Volt Europa. Lors de la super année électorale 2024, j’ai travaillé pendant six mois en coulisses en Belgique et j’étais candidat de soutien aux élections provinciales. Pourquoi ? Parce que tout le monde doit être représenté parmi les candidats. Les différences d’âge, de genre, d’origine, de religion ou de handicap enrichissent tellement notre société. Tout comme la devise de l’Europe : unis dans la diversité ! – An VG.

Dans nos entourages, nous voyons autant les femmes que les hommes encourager, conseiller, débattre, innover, réfléchir, proposer, organiser, user de diplomatie, et de contrôle de soi au quotidien. Avoir le sens de l’engagement, être à l'écoute, avoir l’esprit d'équipe, être stratégique, ou encore la résilience, l'honnêteté, l’éloquence … relèvent plutôt de qualités humaines et ne sont pas liées au genre.

Je suis arrivée chez Volt parce que j’étais lasse de l’état actuel de la politique et de rester une spectatrice passive. Je travaille dans le secteur informatique pour les gouvernements maritimes néerlandais et flamand. Je connais bien le fait d’être la seule femme dans un domaine masculin. Malgré une bonne dose de syndrome de l’imposteur, comme tant d’autres femmes, j’apprends peu à peu à prendre ma place et à remettre en question le statu quo. J’espère qu’en étant plus visible, davantage de femmes trouveront le courage de nous rejoindre, et que plus de gens réaliseront que nous, les femmes, sommes bien plus que notre genre.- Karima EH.

Les barrières à la participation des femmes en politique sont encore nombreuses, et nous sommes lucides sur les combats qu'il reste à mener. Mais en ce 8 mars 2025, nous voulons toutes ensemble dire : les femmes ont leur place dans les discussions et la co-construction de notre société.

Nous voulons envoyer un message fort et un appel :

Nous encourageons toutes les femmes à s'engager en politique, quels que soient la nature et le degré de cet engagement, et nous encourageons leur entourage à les aider dans leur parcours et à les soutenir dans leurs actions !

Nous appelons tous les partis politiques à mettre en place des actions pour inclure plus de femmes et faciliter leur engagement !

Je m'intéresse à la politique depuis mon plus jeune âge et cette passion m'a conduite à faire des études de sciences politiques. Je n'ai jamais ressenti qu'être une femme pouvait représenter un obstacle pour faire entendre sa voix dans la société. Mais ces dernières années, j'ai assisté à la montée de l'extrême droite et je vois les droits des femmes et des minorités menacés dans les pays occidentaux. J'ai pris conscience qu'il ne faut jamais tenir ces droits pour acquis, mais rester vigilants et se battre pour les défendre. C'est ce qui m'a poussé à m'engager chez Volt, car je suis convaincue qu'une Europe unie et démocratique est le meilleur rempart contre le nationalisme et la régression des droits humains. - Alixxa S.

Nous avons commencé par renforcer la parité dans l’espace public : listes électorales, tables rondes, médias… Il est temps de faire un pas de plus, en créant de vrais espaces d’inclusion, d’expression et de projets pour les femmes (au sein des partis, dans les instances décisionnelles, etc.), des subventions dédiées aux projets par et pour les femmes ainsi qu’une communication renforcée vers l'extérieur. Il faut que les femmes soient présentes de façon plus générale et systématique sur la scène politique.

Il est grand temps que nos politiques publiques soient faites par et pour l'ensemble de nos concitoyens et concitoyennes.

Volt appelle à assumer pleinement le règlement de blocage et à accélérer la mise en œuvre de l’euro numérique comme un outil concret de protection de la CPI et de l’Union. 

Quand des juges de la Cour pénale internationale (CPI) sont sanctionnés par les États-Unis pour avoir fait leur travail, ce n’est pas un « désaccord diplomatique » : c’est une attaque frontale contre l’indépendance de la justice internationale et la souveraineté européenne. L’Union européenne ne peut pas se prétendre championne de l’État de droit tout en laissant une puissance étrangère intimider des magistrats qui appliquent le Statut de Rome, ratifié par la plupart des États membres.(9)(1)(2)

Il est temps que l’Europe se donne les moyens de tenir tête à ces pressions : en assumant pleinement le règlement de blocage, et en accélérant la mise en place d’un euro numérique qui ne soit plus sous tutelle du dollar.(4)(7)

Ce que prévoient les sanctions américaines

En 2025, Donald Trump a signé un décret autorisant des gels d’avoirs, des interdictions de séjour et d’autres sanctions contre les responsables de la CPI, à commencer par le procureur Karim Khan. Ce dispositif vise non seulement les juges et le procureur, mais aussi toute personne ou organisation qui les soutient, en permettant de bloquer des comptes bancaires, de refuser des visas et de frapper des prestataires de services associés à la Cour.(3)(1)(2)

Des ONG et des experts ont dénoncé ces mesures comme une tentative assumée d’entraver le travail de la CPI dès lors qu’elle enquête sur de possibles crimes de guerre imputables à des ressortissants américains ou à leurs alliés. Le message est clair : « touchez à nos dirigeants, et vous en paierez le prix ». Il s’agit là de chantage politique, pas de justice.(2)(3)

Quand l’extraterritorialité américaine frappe en Europe

Le problème ne se limite pas à Washington : ces sanctions produisent des effets bien réels en Europe. Parce qu’elles redoutent des sanctions secondaires américaines, des banques ou prestataires européens peuvent décider de fermer des comptes, de résilier des contrats ou de couper l’accès à des services numériques pour des personnes liées à la CPI. La domination du dollar et des infrastructures financières contrôlées par les États-Unis rend cette pression particulièrement efficace.(6)(7)(1)

En laissant faire, l’UE envoie un signal catastrophique : un gouvernement tiers peut intimider des magistrats européens et peser sur des enquêtes internationales par la seule menace financière. Cela affaiblit l’autorité de la CPI, fragilise la protection des victimes de crimes internationaux et ouvre un précédent que d’autres puissances autoritaires ne manqueront pas d’imiter.(1)(3)(2)

Le règlement de blocage : un bouclier que l’Europe doit enfin utiliser

L’Union européenne dispose pourtant d’un instrument juridique puissant : le règlement (CE) n° 2271/96, dit « règlement de blocage ». La Commission rappelle qu’il est destiné à protéger les opérateurs de l’UE contre l’application extraterritoriale de certaines lois de pays tiers, en interdisant de s’y conformer, en neutralisant leurs effets sur le territoire de l’Union et en permettant de demander réparation des dommages subis.(5)(4)

Concrètement, ce règlement permet déjà d’interdire aux entreprises européennes d’exécuter certaines sanctions étrangères listées en annexe, ainsi que de considérer comme inopposables dans l’UE les décisions fondées sur ces lois. Il a été actualisé notamment pour répondre aux sanctions américaines liées à l’accord nucléaire iranien, ce qui montre que l’UE sait l’utiliser quand elle le décide.(4)(5)(6)

Face aux sanctions de Trump contre la CPI, la ligne devrait être tout aussi claire :

• Interdiction explicite pour les banques et entreprises européennes de se conformer aux sanctions visant les juges, le procureur et les personnels de la CPI, lorsqu’elles ne reposent sur aucune base dans le droit européen ou onusien.(6)(4)

• Mécanismes de protection et de compensation pour les acteurs européens qui subiraient des représailles américaines pour avoir respecté le droit de l’UE.(5)(6)

• Message politique ferme : ces sanctions seront considérées comme nulles et non avenues sur le territoire européen.(6)

Ne pas activer pleinement ce règlement, c’est accepter que l’architecture juridique européenne se plie à un décret signé à Washington.

L’euro numérique : rompre la dépendance au dollar

Si ces sanctions sont si efficaces, c’est aussi parce que le système financier mondial reste structuré autour du dollar et de réseaux informatiques bancaires soumis au droit américain. Tant que la plupart des paiements internationaux des acteurs européens transitent par les infrastructures Visa et Mastercard, la menace de sanctions secondaires suffit à faire plier des banques et des entreprises, même quand ces mesures sont contraires aux principes affichés par l’UE.(7)

Un euro numérique émis par la Banque centrale européenne ne doit pas être un simple gadget technologique : il doit devenir un outil politique au service de la souveraineté européenne. Cela suppose de permettre des paiements transfrontaliers en euro sans passer par des systèmes sous juridiction américaine, et de garantir l’accès au système financier pour les personnes et institutions protégées par le droit de l’Union – y compris la CPI et ses membres.(7)

Cette souveraineté financière ne part pas de zéro : avec Wero, l’initiative européenne de porte-monnaie numérique lancée sous l’égide de l’European Payments Initiative, l’Europe dispose déjà d’un premier exemple d’infrastructure de paiement interbancaire intégrée, « made in Europe », reposant sur les virements instantanés SEPA. Des grandes banques comme ING, Crédit Agricole ou le groupe BPCE proposent déjà Wero à leurs clientes et clients, montrant qu’une alternative européenne crédible aux schémas dominés par le dollar est en train de se construire.

Intégré dans une stratégie bancaire globale, l’euro numérique peut renforcer la capacité de l’UE à faire respecter ses propres règles, notamment en matière de protection des données, de contrôle démocratique et de résistance aux pressions extraterritoriales. Dans le cas de la CPI, cela signifie très concrètement que des juges et procureurs ne doivent plus pouvoir être paralysés par un simple blocage de cartes bancaires ou de services numériques liés au système en dollars.(1)(7)

Ce que Volt propose

Volt refuse une Europe spectatrice, qui laisse une puissance étrangère punir celles et ceux qui tentent de faire appliquer le droit international. Nous voulons une Europe qui protège les juges, pas une Europe qui s’incline devant les décrets Américains.(8)

Nous suggérons :

• La mise à jour et l’application ferme du règlement de blocage pour couvrir explicitement les sanctions visant la CPI, ses juges, son procureur et ses personnels.(4)(7)(6)

• Une conception de l’euro numérique orientée vers la souveraineté juridique européenne et la protection des institutions internationales basées sur le droit, au premier rang desquelles la CPI.(7)

• Un engagement politique clair des États membres à soutenir tout juge, procureur ou enquêteur pris pour cible parce qu’il applique le Statut de Rome, y compris par une assistance diplomatique, juridique et matérielle renforcée.(2)(1)

On ne peut pas, d’un côté, se réclamer des « valeurs européennes » et, de l’autre, laisser des juges être sanctionnés pour avoir tenté de faire juger des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité ou des génocides. Si l’Europe veut être crédible quand elle parle de justice internationale, elle doit le prouver : en se servant de son règlement de blocage, en construisant un euro numérique autonome et en protégeant réellement celles et ceux qui rendent la justice en notre nom.(3)(1)(4)(7)

Références : 

1. https://www.icc-cpi.int/news/icc-strongly-rejects-new-us-sanctions-against-judges-and-deputy-prosecutors         

2. https://www.hrw.org/news/2025/02/07/us-trump-authorizes-international-criminal-court-sanctions       

3. https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2025/03/what-do-the-trump-administrations-sanctions-on-the-icc-mean-for-justice-and-human-rights/      

4. https://finance.ec.europa.eu/eu-and-world/open-strategic-autonomy/extraterritoriality-blocking-statute_en        

5. https://www.custax.com/en/the-european-unions-blocking-statute-against-extraterritorial-legislation-an-effective-instrument-for-protecting-the-eus-economic-interests/    

6. https://www.senat.fr/rap/r18-017/r18-017_mono.html       

7. https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/spotlight-JD22/file-blocking-statute-regulation?sid=9701          

8. https://voltfrance.org/actualites/le-plan-volt  

https://www.treffpunkteuropa.de/volt-eine-europaische-partei-betritt-die-politische-buhne?lang=fr 

En réaction, Donald Trump menace de « couper tout commerce avec l’Espagne » et qualifie Madrid d’« allié terrible », agitant la perspective de sanctions économiques massives contre un État membre de l’Union européenne. En visant ainsi un pays européen pour le punir d’un choix souverain conforme au droit, il cherche à fissurer le marché unique, à tester la solidarité européenne et à affaiblir politiquement l’Union.(3)(4)

La Maison‑Blanche a laissé entendre que l’Espagne aurait finalement autorisé l’usage de ses bases, avant d’être démentie publiquement. Devant la presse, Pedro Sánchez a réaffirmé une position claire – « non à la guerre » – et confirmé que Rota et Morón « ne sont pas utilisées et ne seront pas utilisées » pour cette offensive. La ministre de la Défense Margarita Robles a rappelé qu’« aucune aide, absolument aucune » n’avait été apportée et que les installations ne pourraient servir qu’à des opérations conformes à la Charte des Nations unies.(5)(6)

Cette fermeté contraste avec l’attitude d’une partie des autres capitales européennes. La France, l’Allemagne et le Royaume‑Uni évoquent la possibilité d’actions qualifiées de « défensives » en coordination avec Washington, sans remettre frontalement en cause l’escalade militaire. D’autres gouvernements se rangent politiquement derrière les États‑Unis, tandis que quelques pays – souvent plus petits ou traditionnellement neutres – insistent sur la désescalade et le respect strict du droit international.(7)(8)

L’Europe apparaît ainsi divisée : d’un côté, ceux qui laissent la porte entrouverte à un soutien militaire ; de l’autre, l’Espagne, qui trace une ligne rouge nette et interdit tout usage offensif de ses bases, au point que les avions américains ont quitté ces installations. En s’attaquant commercialement à Madrid, Trump met à l’épreuve la capacité de l’Union à protéger un de ses membres et, au‑delà, la crédibilité même du projet européen.(9)(10)

Volt France défend une autre voie.

La décision espagnole montre qu’il est possible de refuser une guerre jugée illégale, d’assumer ce choix face aux pressions extérieures et de le faire au nom des valeurs européennes. À l’inverse, la dépendance à des alliances asymétriques et la tentation de suivre l’escalade militaire affaiblissent notre souveraineté collective.

Pour nous, la réponse doit être une Europe plus intégrée, plus démocratique et plus forte. Volt France plaide pour une Union fédérale dotée d’une véritable politique étrangère et de défense communes, capable de parler d’une seule voix, de défendre le droit international et de protéger chaque État membre contre les tentatives de chantage et de déstabilisation.(11)

Références

1. https://www.aljazeera.com/news/2026/3/2/spain-refuses-to-let-us-use-bases-for-iran-attacks 

2. https://www.latimes.com/world-nation/story/2026-03-04/spains-sanchez-says-no-to-war-in-iran-despite-trumps-trade-threat 

3. https://www.euronews.com/2026/03/04/no-to-war-sanchez-reaffirms-spains-stance-against-trumps-iran-offensive 

4. https://www.cnn.com/2026/03/04/europe/europe-response-iran-strikes-trump-intl 

5. https://www.aa.com.tr/en/europe/spain-says-us-has-not-used-and-will-not-use-bases-on-its-soil-to-strike-iran/3846799 

6. https://abcnews4.com/news/nation-world/spain-rejects-us-base-use-for-iran-strikes-absolutely-none-international-law-joint-strikes-defense-minister-margarita-robles-rota-moron-bilateral-defense-agreement-british-bases-starmer-operation-epic-fury 

7. https://www.elysee.fr/en/emmanuel-macron/2026/03/01/joint-statement-by-the-leaders-of-france-germany-and-the-united-kingdom-on-indiscriminate-iranian-attacks-on-countries-in-the-region 

8. https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/03/02/europeans-ready-for-defensive-military-actions-in-region-after-iranian-strikes-in-the-gulf_6750996_4.html 

9. https://www.reuters.com/world/middle-east/us-aircraft-leave-spain-after-government-says-bases-cannot-be-used-iran-attacks-2026-03-02/ 

10. https://www.eunews.it/en/2026/03/04/iran-dispute-trump-threatens-embargo-on-spain-eu-urges-us-to-honor-tariff-deal-and-signals-readiness-to-act/ 

11. https://voltfrance.org/actualites/legislatives-des-fde-grace-a-volt-leurope-reprend-la-place-qui-lui-est-due-dans-le-debat-public-et-notre-vie-politique 

Afin d’accélérer la participation des femmes à la vie économique et professionnelle, la loi « Rixain » du 24 décembre 2021 comporte plusieurs mesures visant à une plus grande égalité entre les femmes et les hommes dans les entreprises.

Malheureusement elle ne concerne pour l'instant que les entreprises de plus de 1000 salariés.

Celles ci doivent désormais compter au moins 30 % de femmes parmi les cadres dirigeants et les instances dirigeantes. Cette exigence concerne notamment les comités exécutifs et les comités de direction.

La loi Rixain, adoptée en 2021, vise à accélérer l’égalité économique et professionnelle entre les femmes et les hommes. Elle introduit également une obligation de transparence. Les entreprises doivent publier chaque année l’écart de représentation entre les femmes et les hommes au sein de leur gouvernance.

Ces données doivent être communiquées au comité social et économique. Elles sont aussi rendues publiques sur le site du ministère du Travail. En cas de non-respect de l’objectif de 30 %, les entreprises doivent mettre en place des mesures correctrices.

Une deuxième étape est déjà prévue. En mars 2029, le seuil minimal passera à 40 % de femmes parmi les cadres dirigeants et dans les instances dirigeantes. Si l’entreprise reste en dessous de ce seuil pendant deux ans, une pénalité financière pourra être appliquée.

Cette sanction pourra atteindre 1 % de la masse salariale annuelle. L’objectif est donc clairement d’inciter les entreprises à transformer durablement leur gouvernance.

Malgré les avancées législatives, la progression des femmes dans les directions d’entreprise reste lente. Si le nombre de femmes dans les comités exécutifs est passé de 6,3 % en 2008 à 28,81 % aujourd'hui dans les entreprises du CAC 40, les femmes occupent encore seulement 7,5 % des postes de président ou directeur général dans les grandes entreprises.

Cette évolution est notable, mais elle reste insuffisante. Aucun groupe du CAC 40 n’est dirigé par une femme cumulant les fonctions de président-directeur général.

La procédure d'adhésion actuelle, qui exige qu'un candidat remplisse tous les critères avant d'être admis, a été conçue au milieu des années 90, pour un monde révolu, pour une UE fondamentalement différente et pour un « acquis communautaire » (l'ensemble des lois européennes existantes) qui a depuis connu une croissance exponentielle. La commissaire Marta Kos souligne à juste titre que la procédure a été « conçue pour un monde stable et fondé sur des règles, qui n'existe plus ». L'attitude des gouvernements nationaux est hypocrite et manque de vision à long terme, et constitue un cadeau inestimable pour Poutine et Trump.

Personne ne conteste que les pays candidats doivent se conformer aux critères et respecter les normes de l'UE. Mais les critères conçus pour permettre un processus d'adhésion sans heurts sont désormais utilisés comme un obstacle pour empêcher les pays d'entrer. L'élargissement de l'UE a toujours été une décision d'importance stratégique sur le plan politique, et non un exercice technocratique consistant à cocher des cases. Il nécessite du leadership, et non de la comptabilité. Les dirigeants du passé l'avaient compris, et ils ont eu raison.

Ils ont compris l'importance stratégique d'intégrer rapidement la Grèce, l'Espagne et le Portugal après la chute des dictatures militaires respectives dans ces pays au milieu des années 70. Les dirigeants politiques de l'époque ont également compris l'importance de réunifier le continent européen et d'intégrer des pays qui avaient été sous dictature communiste pendant des décennies. Cette décision n'a jamais été facile, incontestée ou sans controverse, mais les dirigeants y ont apporté tout leur soutien.

L'élargissement de l'Union européenne a été un succès retentissant. Malgré quelques accrocs occasionnels dans l'un ou l'autre État membre, l'adhésion à l'UE a sorti des pays de la pauvreté et ancré les normes démocratiques sur tout le territoire. Certains pays étaient pauvres et leur démocratie faible lorsqu'ils ont adhéré, mais aujourd'hui, ils sont à l'avant-garde en Europe et même dans le monde, comme l'Espagne, la Pologne ou l'Estonie.

Mais les dirigeants actuels semblent manquer de cette vision. Depuis deux décennies, les dirigeants nationaux attisent les sentiments négatifs à l'égard de l'élargissement, sans renoncer à la xénophobie et aux caricatures. Aujourd'hui, ils réalisent en privé l'importance vitale de l'élargissement de l'UE, mais ils ont peur de défendre cette idée face à une opinion publique très négative. Ils sont tombés dans leur propre piège et n'ont plus le courage de se lever et de défendre l'élargissement. Ils ne font que gagner du temps et espèrent une solution miracle. (Cela est parfaitement illustré par le Premier ministre Rutte, alors notoirement eurosceptique, qui a approuvé la candidature de l'Ukraine à l'UE en 2022. Il l'a fait en sachant qu'il serait parti depuis longtemps lorsque le processus entrerait dans sa phase difficile).

Certains pays candidats attendent depuis si longtemps qu'ils semblent être tombés dans l'oubli. Il n'est donc pas surprenant que l'enthousiasme pour l'adhésion à l'UE et pour les réformes douloureuses qu'elle implique s'estompe, et que les offres d'amitié de la Russie ou de la Chine deviennent plus tentantes. Alors que la lutte contre la corruption est une condition essentielle à l'adhésion à l'UE, la méthode habituelle de l'UE, qui consiste à inonder la région d'argent, a en fait favorisé la corruption dans ces pays.

Les dirigeants nationaux peuvent tenter d'esquiver les décisions difficiles, mais cela est vain. La réalité est comme un pansement collant sur un doigt : elle ne disparaîtra pas. L'Islande a annoncé qu'elle voterait en août sur la reprise des négociations d'adhésion à l'UE, ce qui remettra automatiquement la question de l'élargissement sur le tapis. Au Royaume-Uni, l'opinion publique est en train de changer et, même si un « Brejoin » n'est pas encore à l'ordre du jour, ce n'est plus un tabou et le Royaume-Uni cherche à resserrer ses liens avec l'UE. En Norvège également, le soutien de l'opinion publique à une adhésion à part entière à l'UE est en hausse. Des pays comme le Groenland et la Suisse n'opteront peut-être pas nécessairement pour une adhésion à part entière à l'UE, mais après leurs rencontres difficiles respectives avec les États-Unis de Trump, ils se rapprocheront certainement de l'UE.

La commissaire Kos a raison de tenter de relancer le processus d'élargissement et de trouver des moyens pour une adhésion rapide de l'Ukraine. Les dirigeants nationaux ont eu tort de le rejeter d'emblée. La méthode proposée d'« adhésion inversée » aurait le mérite de garantir à la fois une adhésion rapide et le respect des critères. L'Europe a un besoin urgent d'une procédure d'adhésion révisée. Les experts ont déjà élaboré divers modèles d'« adhésion inversée », permettant aux candidats d'adhérer rapidement, tout en leur accordant progressivement le droit de vote à mesure qu'ils satisfont aux normes requises. Les garanties contre le recul proposées par la Commission devraient s'appliquer de la même manière aux pays qui font déjà partie de l'UE. (Petit rappel : une grande partie du discours sur « l'approche fondée sur le mérite » est un cas évident de « faites ce que je dis, pas ce que je fais », compte tenu de la corruption rampante dans de nombreux États membres actuels).

L'adhésion rapide de l'Ukraine revêt une importance stratégique vitale pour l'Union européenne dans le nouvel ordre mondial. Au lieu de se contenter de dire « non », les dirigeants nationaux devraient proposer une nouvelle procédure crédible afin de permettre l'adhésion rapide de l'Ukraine, ainsi que de la Moldavie et des pays des Balkans occidentaux, dans les meilleurs délais.

Les vagues d'élargissement précédentes n'ont jamais été exemptes d'inquiétudes ou de doutes. Mais à long terme, elles ont été couronnées de succès. Les dirigeants de l'époque ont osé faire de grands bonds en avant et ont apporté prospérité, liberté et sécurité à des millions d'Européens. Le processus d'élargissement et l'énergie nouvelle apportée par les nouveaux entrants ont à chaque fois donné l'impulsion nécessaire à l'intégration et à la réforme européennes. Les mesures que nous prenons aujourd'hui détermineront si les générations futures bénéficieront de la même prospérité, liberté et sécurité.

L'Union européenne pourrait compter jusqu'à quelque 600 millions d'habitants. Grâce à une intégration économique et politique plus poussée, elle a le potentiel pour devenir l'acteur mondial le plus puissant, offrant à ses citoyens la meilleure qualité de vie au monde.

Cet objectif est à notre portée. Il suffit pour cela d'un véritable leadership.

Ceci est une traduction du Substack hebdomadaire de Sophie in´t Veld. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les positions officielles de Volt.

Elle a été élue membre du Parlement européen en 2004, puis réélue en 2009, 2014 et 2019 pour le D66 hollandais. Pour élections européennes de 2024, elle était tête de liste de Volt Belgique.